Ero Motive ja Aikomus



Motive vs Aikomus

Motive ja aikomus ovat molemmat seikat alalla lain ja oikeuden. Ne ovat myös liittyy epäillyn kanssa tiettyyn tarkoitukseen todisteena tai vääräksi tietyssä asiassa tai rikoksen.

'Motive' viittaa syystä tai 'miksi' rikos on tehty. Usein taustalla epäillyn sitouttamisessa väitetyn rikoksen. Koska tausta, motiivi tulee ennen tarkoitusta. Toisin tarkoitus, motiivi voidaan määrittää, mutta sen olemassaolo doesnt 'T tarkalleen todistaa syyllisyys. Se voidaan kumota todisteita tai alibi on epäilty henkilö' s osa (kutsutaan usein 'henkilö, jolla kiinnostusta' rikosoikeudellisissa jargon). Motiivi perustuu usein todennäköisyys, että henkilö on syytä rikoksen mutta ei todisteet siitä, että motiivi toteutettiin toimintaa. Motiivi on ensimmäinen tekijä, mutta ei ole ratkaiseva toiminta yhdistää henkilön rikoksen.

Motiivi perustuu myös valtakunnassa psykologian. Motiivi, psykologinen termi, tunnetaan myös taajuusmuuttajan ja usein luokitellaan kahteen päätyyppiin C fysiologiset motiivit ja psykososiaalisia motiiveja.

'Intent' Toisaalta, on oletettu toiminta tai tarkoitusta rikoksen. Se on seurausta motiivi ja on korkeampi syyllisyyden koska haitallinen toiminta tapahtui. Intent luonnehditaan tietoinen toiminta ja tietoista pyrkimystä rikkoa lakia ja rikoksen. Intent asuu oikeuden alalla, jossa se on määritelty suunnittelua ja kaipuu tekoon. Se on läsnä sekä rikosoikeuden ja vahingonkorvausoikeus.



Tarkemmin, skenaario aikomuksesta rikosoikeuden usein syyttäjän tuomioistuimessa arkistointi vastaava rikos epäilty, jossa todellinen motiivi ja tarkoitus. Koska tarkoitus on lopullinen tavoite motiivi, se on todistettava osoittaakseen, että epäilty teki rikoksen. Intent on enemmän laillista asemaa ja paino verrattuna motiivi oikeudessa ja on vaatimus tehdä asian yhdessä keinoja ja mahdollisuuksia.

Mitä rikollista päämäärää, on neljä tasoa, kuten on kuvattu Moral rikoslaissa:
(1) tarkoituksella C Tällä tasolla epäilty ilmaisee tarkoitus sitoutua tietyn rikos tietyn henkilön.
(2) Tietoinen C Epäilty on tiedon ja tietoisuuden hänen toteuttaminen tulee kyseeseen rikoksen silmissä lakia. Kuitenkin epäilty voi aiheuttaa rikos on henkilö, joka ei ole hänen tarkoitettu uhri.
(3) holtittomasti C Epäilty tuntee riskit hänen toimintansa ja tilanne, mutta ei oteta huomioon riskiä ja tekevät edelleen rikoksen riippumatta.
(4) huolimattomasti C Epäilty ei oteta huomioon erilaisia ​​mahdollisia skenaarioita, että tapahtuu aikana toiminta rikoksen, joka johtaa usein hallinnan menettämisen tilanteen ja luultavasti aiheuttaa enemmän uhreja.

Yhteenveto:

1. Motive ja aikomus ovat hyvin läheistä sukua toisilleen. Motive edeltää tarkoitus kannalta toiminta.
2. Motiivi on lähinnä psykologian alan taas tahallisuus lepää alalla lakia.
3. Motiivi on syynä tarkoitus, kun tarkoitus on taustalla sitoutunut rikoksen.
4. Sekä motiivi ja tarkoitus olisi osoittautunut mitään järkevää epäilystä, mutta tarkoitus on painavampi asema ja laakerin tuomioistuimessa verrattuna motiivi.
5. Intent on osa kolmen seikan todistaa rikoksen (välineet ja mahdollisuudet), kun taas motiivi voi seistä itse.
6. Motive koskee kaikkia Kohde, joka voi sisältää epäilty. Kuitenkin tahallisuus voidaan keskity yksinomaan epäillyn.