Ero R-Factor ja MOS Score



R-Factor vs MOS Pisteet VoIP Laatu

VoIP on mahdollistanut soittaa suhteellisen halpa olipa etäisyyttä ja henkilö soitat. Mutta yhdessä hyödyt ovat haittoja. Puhelun laatu on usein ongelmallista erityisesti silloin, kun yhteys ei ole luotettava. Parantaakseen käyttäjäkokemusta, mittaus- puhelun laatua, kuten R-tekijä ja MOS pisteet, luotiin. Suurin ero MOS pisteet ja R-tekijä on testausprosessin. R-tekijä on objektiivinen mittaus, joka perustuu useisiin tekijöihin, kuten signaali-kohina-suhde. Vertailun vuoksi selvästi hiljaista sen nimen, MOS (Mean lausunto Score) on subjektiivinen testi, joka perustuu käyttäjän käsitys sijasta mitattavissa tilastoista. Tulospalvelu kootaan useista ihmiset osallistuvat testissä ja keskimääräinen otetaan.

Vaikka tulokset sekä voidaan korreloida toistensa kanssa, on laaja eroja asteikot he käyttävät. R-tekijä käyttää asteikolla 0-100, kun MOS käyttää asteikolla 1-5. On selvää, molemmat tulokset vastaisi ylä- ja alareunassa. Mutta kulkee pisteet, tarvitset R-tekijä on noin 70 tai MOS pisteet noin 3. 6; tulokset yli 80 ja 4. 0 vastaavasti tarkoittaa erittäin tyydyttävää järjestelmiä.



Vaikka molemmat mittaukset ovat varsin käyttökelpoisia, R-tekijä on realistisempi menettely kuin se voidaan testata tavanomaisissa olosuhteissa. Jotta saadaan tarkoituksenmukainen MOS pisteet, testit on suoritettava kontrolloiduissa olosuhteissa. MOS pisteet käytetään usein testata eri koodekit, joita käytetään puristamaan äänidatan. Pakkaus on usein häviöllinen, mutta se on välttämätöntä, jotta voidaan vähentää kaistanleveyden kulutusta ja puristaa enemmän keskusteluja tiettyyn väliaine. Jotkut koodekit ovat parempia kuin toiset vähentää kaistanleveyden vaatimukset, mutta säilyttää puhelun laatuun. MOS pisteet on erinomainen työkalu mitata vaste todellisia ihmisiä pakkaussuhde ja puhelun laatuun.

Yhteenveto:
R-tekijä on objektiivinen testi, kun MOS pisteet on subjektiivinen testi
R-tekijä on asteikolla 0-100, kun taas MOS pisteet on 1-5